CR de l'AG du 17 mars

Près de 800 personnes présentes donc 90% d'étudiants.
Quelques photos de la manif., de l'AG et du blocage peuvent sont là.

L'AG décide d'ajouter les deux points suivant à la motion votée à la dernière AG :

• demander la démission de Pécresse et Darcos : adoptée à la majorité
• financement des budgets pour les IUT à hauteur de leurs besoins : adoptée à la quasi unanimité

Concernant le blocage, quelques précisions de vocabulaire:

• fermeture administrative: le président de l'UEVE décide la fermeture
• banalisation des cours: le président décide que les enseignements sont annulés (note du rédacteur de CR: ici, le président considère que c'est simplement une autorisatin d'absence sans pénalisation pour la personne abente)
• blocage total: personne ne rentre (personnel ou étudiants)
• blocage filtrant: préciser les populations qui peuvent passer

Les propositions soumises au vote :

• demande au président de l'université de fermer administrativement de l'université (fac morte) : grosse majorité contre
• blocage des bâtiments administratifs dans Evry : contre : 75, abstention: 50, NPPPAV: une ou deux dizaines. Pour : majorité

vote sur le blocage : 4 choix : on peut voter pour plusieurs propositions

• pour le blocage : 541 pour et 214 contre soit 71,65% et 28,35% contre.

• blocage uniquement les journées d'action : 448 (soit 59%)

• blocage partiel/filtrant : administratifs, examens, apprentis, 430 (soit 57%)

• blocage complet reconductible jusqu'à la prochaine AG: 193 pour sur 755 (soit 26%)

Le blocage aura donc lieu uniquement les journées d'action.

A noter :

• l'AG a regroupé beaucoup de monde (800 personnes)
• les débats ont été démocratiques et tout le monde a pu s'exprimer y compris des personnes opposées au blocage (c'est normal mais soulignons le quand pour que ça dure)
• organiser un vote pour 800 personnes est délicat et ça s'est plutôt bien passé
• le principe du blocage a été voté par les 3/4 des votants
  
• il y a eu une incompréhension sur le mot uniquement dans "blocage uniquement les journées d'action" qui, associée au faible écart de voies fait qu'on ne peut être sur du choix entre blocage filtrant et blocage uniquement les jours d'AG.
• il sera donc utile de voter sur les modalités du blocage dès que ça sera démocratiquement possible (donc probablement vendredi car demain c'est trop tôt et jeudi, il n'y aura personne).

Un avis personnel en réponse à une question qui m'a été posée :

• le principe du blocage semble bien acquis (3/4 d'approbation)
• les votes sont plus partagés sur les modalités du blocage (sans compter le problème qui s'est posé avec ce vote sur ce point).
• De mon point de vue personnel,la prochaine AG a donc toute légitimité pour reposer la question des modalités du blocage.

A noter, qu'à titre personnel, j'ai défendu le blocage les jours d'actions et que je ne peux donc être soupçonné de partialité quand je parle de revoter les modalités du blocage.

Diaporama: